ознакомиться с текстом более ранней работы — «Оптические характеристики реголита…», — в которой приведена его спектральная характеристика, объективно свидетельствующая о буром цвете». [8] Необходимо отдать должное Кудрявцу, который, в отличие от Мухина Ю. И., хорошо понимал, что по отдельному образцу лунного грунта невозможно судить об общем цвете всей поверхности Луны. Бесспорно, что поверхность Луны не является светло серой. Это Кудрявец правильно осознал и напечатал.

Но утверждение автора о том, что «оптические характеристики реголита свидетельствуют о буром цвете» не подтверждены практическими данными. В этом нетрудно убедиться, если сравнить снимки Луны от Зонда и образцов грунта с образцом эталоном бурового цвета. Из приведенного сравнения, становится все очевидно: версия Кудрявца о цвете Луны, как Луны бурого цвета, ошибочна. Эталон бурого цвета не совпадает с цветом изображения Луны, полученного от АМЧ «Зонд-7». Этот же эталон имеет цвет, отличный от цвета образца лунного грунта СССР. В заключение своей публикации Кудрявец решил сослаться на фотографии китайского «лунохода», который рассекал по просторам «Луны» КНР. Только в этой новой лунной истории есть серьезная проблем! Китайская «Луна» находится на …Земле. Предположительно, китайская «лунная поверхность» расположена в пустыне Гоби. Выдает земное происхождение такого рода кадров, например, ровный горизонт земного происхождения. Серый цвет грунта. Изменение цвета китайской «Луны», в зависимости от пожелания оператором, большое количество крупнозернистого песка, которого на реальной Луне нет! Серая китайская «Луна». Песок такого оттенка как раз находится в пустыне Гоби. Там же расположены секретные китайские объекты, связанные с китайским ведомством, которое осуществляет космические полеты с китайскими «луноходами».

Китайские обманщики, возможно, попытались исправить ситуацию с цветом поверхности. Они начали корректировать цвет грунта и линию горизонта. Но было уже поздно! Цвет китайской Луны серый. Этот оттенок они и попытались исправить на красноватый цвет. Такой цвет Луны наблюдается во время лунного затмения. Самое главное китайские фальсификаторы показали звезды на своей «Луне» с земным горизонтом. На других снимках эти звезды отсутствовали. Видимо, они учли теорию защитников НАСА о том, что на освещенной стороне Луны невозможно сфотографировать звезды.

Эта проблема китайских луноходов сильно напоминала «звездную слепоту» американских «космонавтов», которые были твердо убеждены, что при солнечном освещении черного неба космоса увидеть звезды невозможно. Обязательно ослепит глаза наблюдателя или фотоаппарат свет, идущий из глубин черного неба. Как такое может происходить — это секрет НАСА!

Выше слева снимок звездного неба. Справа черное небо, но уже без звезд. Хотя современные технологии позволяют создать черный фон, где присутствуют изображения звезд и на снимках освещенной поверхности китайской серой «Луны».

Но китайские обманщики решили не сердить своих американских «товарищей» и не стали показывать звездное небо над лунной поверхностью, которая хорошо освещена Солнцем. Версия Кудрявца о том, что фотографии и кадры, полученные китайскими «товарищами», опровергают версию НАСА, не подтверждается реальными фактами и является ошибочной!

Он сам показал кадры китайских фантазеров в своей статье. Справа: Исходный снимок лунохода «Юйту» на поверхности Луны. Слева: Фото лунохода «Юйту» после цветокоррекции. [8] Китайская «Луна» такая же серая, как и «Луна» США! На фотографиях китайских «исследователей», та же самая американская «лунная поверхность», которая была показана в программе «Аполлон». Она была серого цвета. К слову, китайские фальсификаторы, начали править цвет. Лунные моря не серые …но и не коричневые. Если оливин (зеленый) вместе с ильменитом (фиолетовый) и пироксенами разных цветов составляют основу лунного реголита, то цвет такого грунта будет ультрамариновым. В противовес выводам Кудрявца по теме цвета реальной Луны можно признать выводы Кудрявца неправильными и сформулировать другие выводы по этой теме.

Вывод первый: Сытинская писала о красноватом оттенке поверхности Луны, который воспринимается зрением как …коричневый цвет. Темно оранжевый цвет это название более точно отражало бы выводы Сытинской. Вывод второй: При фотографировании Луны без засветки, это лунное затмение, наблюдается красноватая Луна, которую назвать коричневой невозможно. Вывод третий: Есть отличия в определении цвета поверхности Луны на большом расстоянии от планеты и определение цвета поверхности при расположении наблюдателя вблизи поверхности и на самой поверхности. На большом расстоянии поверхность может выглядеть, как темно оранжевая, если оказаться на самой Луне то картина цвета поверхности может кардинально поменяться, там могут быть и синий, и зеленый, и красные, и желтые цвета. В лунном реголите присутствует зеленый оливин, фиолетовый, синий ильменит, красный розовый, желтый анортит, пироксены самых различных цветов. Этот факт признается исследователями и лунного грунта, и лунных метеоритов. Например, защитник Лунного обмана Назаров писал про это. Вывод четвертый: Нейл говорил неправду, что под определенным углом освещения Солнцем поверхность Луны выглядит серо-коричневой. Свое утверждение он обосновывал на основе наблюдения заката и восхода Солнца на земле, в условиях атмосферы, когда солнечный цвет окрашивает небо и поверхность земли в красноватый цвет. Вывод пятый: Цвет лунного грунта СССР не скрывался. Он был не только темно бурого цвета. Образец фиолетового оттенка хорошо известен. Но в этой ситуации найти оправдание не сложно. Такие образцы были получены на глубине, при помощи бурения, а лунный реголит находится на поверхности Луны. Вывод шестой: Фальсифицировать результаты образцов лунного грунта СССР не было никакой необходимости. Там могли присутствовать образцы темно серого цвета. Вывод седьмой: Кудрявец разглядел на своей иллюстрации «Луны» КНР …синеватый оттенок. Видимо у автора проблемы с восприятием цвета. Оттенок песочка из пустыни Гоби имеет другой оттенок. Это хорошо известный факт. В этом нетрудно убедиться, рассматривая фотографии песков пустыни Гоби. Вывод восьмой: Американцы по запускам в космос, не опережали СССР в 3—5 раз. Утверждение автора не соответствует действительности. Непонятно, где Кудрявец взял эти цифры Мог бы напечатать, что опережение было в 10 раз. Эта ложь автора показывает наглядно, кто он есть на самом деле. Автор сторонник американского «процветания» и «демократии», с аномальными проявлениями русофобии и ненависти к «совку». Вывод девятый: АМС США, которые исследовали, якобы, Марс и другие планеты, это такой же миф! Он ничем не подтвержден, как и «полеты» на «Луну».

Статья Кудрявца о цвете Луны изобилует ошибками, заблуждениями, домыслами и проявлениями русофобии и антисоветских убеждений. Последнее автор и не скрывает! Кудрявец опубликовал небольшую статью, слабенькую по содержанию о фотографиях американского АМС «Орбитер-ЛРО». Содержание этой статьи подозрительно, напоминает публикацию австралийского скептика Джека Вайта. Даже поверхностное сравнение текстов Кудрявца и Вайта показывает тождественность текстов между собой. Бывает, разные исследователи повторяют одинаковые аргументы независимо друг от друга. Но в случае с Кудрявцом, видимо, дело обстоит по-другому.

Ссылки:

Интернет — ссылки проверены по состоянию на 07.08.19.

1.https://vk.com/id38154120

2.Для истории. Kubrick with NASA officials, 1965

(Кубрик с представителями НАСА)

https://a-kudryavets.livejournal.com/2207.html

3.Простые доказательства фальсификации лунных миссий НАСА.

https://a-kudryavets.livejournal.com/548.html

4.Видео разоблачения лунных миссий НАСА

https://a-kudryavets.livejournal.com/869.html

5.Измерение веса командного модуля корабля «Аполлон»

https://bigphils.livejournal.com/27754.html

6.Измерение веса командного модуля корабля «Аполлон».

http://andrew-vk.narod.ru/public/CM_Apollo/CM_weight.htm

7.http://andrew-vk.narod.ru/public/Apollo_FCS/fcs.html

8.http://andrew-vk.narod.ru/public/Moon_color/Moon-color.html

9.http://ic.pics.livejournal.com/a_kudryavets/34810682/46005/46005_original.jpg

10.http://ic.pics.livejournal.com/a_kudryavets/34810682/46309/46309_original.jpg

11.http://andrew-vk.narod.ru/public/LRO/index.htm

ГЛАВА 7. КУТС ИММИГРАНТ И ПЕРЕВОДЧИК

На сайте Попова А. И. присутствуют три публикации еще одного автора, хорошо известного среди скептиков, разоблачающих Лунный Обман США, о нем уже говорилось, это Фил Кутс. Автор печатает свои публикации под псевдонимом «bigphils». Основные работы Фила являются в основном переводы зарубежных авторов. Иногда он сам выдвигает свежие гипотезы. Они не всегда бывают обоснованными. Скептик Фил вызывает подозрение только тем, что он иммигрант. Он, якобы, проживает в Новой Зеландии. Но без особых проблем, может находить «свидетелей», например, Фила Плейшнера в США. Фил тесно сотрудничает с организаторами сайта «Аулис» Дэвидом Перси и Мэри Беннет.